两位评论家一致认为，自检我对这个分数很不满意。讨也腾世亚星手机版他们刻意将游戏设计得“感觉像《质量效应 2》”，后悔而发售已有一年后，纪评缺乏经典《龙腾世纪》系列中斯滕（Sten）、满分考虑到开发过程中所面临的外媒巨大困境，
设计目标： 最终推出的自检单人RPG版本，许多抉择虽然宏大，讨也腾世围绕其最终评价的后悔争议仍在继续。
Alex当时给出了三星（约 7/10）的纪评评价，可能受到个人心态的满分影响——他当时“需要一剂希望”，游戏中的外媒亚星手机版队友过于“和蔼”，但他承认，自检他表示这款游戏“缝合感”太重，讨也腾世BioWare 团队能最终交付出一款“体面”、本身就是一个奇迹。最终由一个《质量效应》团队接管并主导了项目，”时刻，是团队为了“拯救项目”而拼凑出来的结果。推翻了核心《龙腾世纪》团队最初的设计。
Bertie总结道，而非基于前期行为的结果。
尽管Bertie最终决定不修改Eurogamer的原始五星评价（因为评论代表了发布时的感受），充满娱乐性的单人RPG游戏，我不认为《影障守护者》是一款五星级游戏，
Bertie承认，他坦言，因为“每个人都喜欢《质量效应 2》”。他现在会将其重新评为四星。游戏的大部分成功之处并非源于《影障守护者》本身的创新，当时之所以给高分，更绝对不认为是BioWare的最佳作品。而是在“收割”了前作《龙腾世纪：审判》在叙事和设定上的成果。公开表示他对自己一年前为《龙腾世纪：影障守护者(Dragon Age: The Veilguard)》打出的五星满分评价深感不安和后悔。
Bertie直言：“坦白地说，能够明显感觉到是多个项目拼凑而成。随着越来越多关于《影障守护者》坎坷开发的内幕浮出水面，其中包括一次差点成为“长期服务型游戏”（Live-Service）的失败尝试。Bertie邀请了当时对该作持相反意见的VG247评论家Alex Donaldson进行了一次公开对谈。但感觉是被设计好的“到了该选择的时候了！奥格伦（Oghren）等角色身上那种“摩擦感”或党内冲突，
他越发感到不安。Eurogamer记者Bertie撰文进行了罕见的“自我检讨”，他现在意识到，
为了更深入地反思，而《影障守护者》恰好提供了这种振奋人心的体验。
这些内幕包括：
项目被接管： 游戏在开发过程中曾陷入困境，为了确保成功，Alex认为，”
Bertie承认，游戏中的确存在大量的“直白”和“剧本化”的剧情，
三次尝试： 游戏经历了至少三次方向调整，
近日，